Адвокаты и юристы в своих блогах и социальных сетях раздают советы о правилах защиты прав и интересов клиентов в уголовных, гражданских и остальных делах, но сами остаются беспомощными, если возникает необходимость в их собственной защите. И выходит классическая ситуация «Сапожник без сапог», когда опытный адвокат, отстаивающий интересы клиента во время обыска, к примеру, очень растерянно и неуверенно защищает сам себя во время дисциплинарного производства.

И вопрос даже не в его профессиональных качествах. Чаще проблема в эмоциях, ведь когда ты лично заинтересован в чем-то – отношение к ситуации будет совсем другое.

В связи с этим, мы выделяем 2 основные ошибки, что допускают адвокаты во время дисциплинарных производств.

1. Самостоятельно защищают свои интересы.

Каким бы хорошим специалистом вы себя не считали, будет лучше, если ваши интересы будет представлять коллега. Участвуйте в разработке стратегии, в составлении документов, формировании доказательств, но не берите всю эту часть на себя. Во-первых, потому, что свежий взгляд со стороны никогда не помешает. А во-вторых, вы не можете быть до конца объективным, ведь дело касается лично вас. Поэтому постарайтесь взять вверх над своими эмоциями и желанием все контролировать и разделите свою защиту с кем-то еще.



2. Подают слишком много объяснений.

Несмотря на то, что сами адвокаты очень часто советуют своим клиентом не давать показания на основании ст.63 Конституции Украины, о своем аналогичном праве они забывают. А ведь п.7 Положения о порядке принятия и рассмотрения жалоб относительно ненадлежащего поведения адвоката указано, что обязательство доказывания вины адвоката налагается на лицо, подавшее жалобу. Поэтому адвокат не должен оправдываться и детально объяснять КДКА особенности своих правоотношений с лицом, подавшим жалобу и доказывать, что он невиновен.

При этом, отмалчиваться тоже не стоит. Как и везде, к форме и содержанию жалобы установлены законодательные требования (пункт 14 Положения), поэтому при защите адвоката стоит больше сосредоточиться на недостатках поданной жалобы и аргументации, почему она не может быть удовлетворена. Если нет доказательств вины адвоката – КДКА не имеет оснований для открытия дисциплинарного производства. Если КДКА все-таки откроет производство по такой жалобе – она не сможет в его основу подложить те данные, которые адвокат сам и преподнес.

К сожалению, как бы компетентно и аккуратно вы не вели ваши дела, никто не застрахует вас от импульсивного и не всегда обоснованного желания привлечь адвоката к ответственности. Поэтому не забывайте собственных рекомендаций, что вы даете вашим клиентам, и правильно формируйте стратегию защиты, когда приходиться защищать собственные интересы.

Pin It on Pinterest